双眼皮疤痕修复手术，改善程度可以量化吗？

双眼皮疤痕修复手术（？）改善程度的衡量

「术后6个月的双眼皮疤痕」

最近在面诊时，经常有患者表示因为以前做的双眼皮留下的疤痕而感到压力巨大。

不可避免地，只要是涉及切开的手术，必然会产生疤痕。只要不是在粘膜部位，基本上都会留下痕迹。

当然，确实有将疤痕最小化的方法。尤其是初次手术，这是完全可以实现的。

通过最小化组织损伤并尽可能减少组织切除量即可，但这样做又可能增加双眼皮松解的风险。

因此，在两者之间取得平衡至关重要。

「切开法眼型矫正手术会留下很多疤痕吗？」：Naver 博客 (naver.com)

这是我五年前写的一篇博客文章。

初次手术在一定程度上是可以控制疤痕的，但修复手术则是完全不同的问题。

修复时需要清理周围的疤痕组织，并尽可能调动周边的正常组织进行铺平、覆盖。我们努力让外观看起来更加整洁。

这里需要注意的关键词是「努力」。因为无法保证疤痕一定会变好。

原因在于，实际切开后如果发现周围没有正常的组织，或者没有可以覆盖的组织，那么疤痕就无法得到改善。

试想一下，如果手术中途告诉患者因为种种原因疤痕可能无法改善……患者会感到多么失望啊。

因此，我不会单纯为了「改善疤痕」这一个目的而进行手术。

当然，正如我之前分享的博客内容，我掌握了许多在初次手术中减少疤痕的诀窍，也有很多让疤痕不那么明显的方法。

但如果「原材料」（正常组织）本身就不存在，那就真的无计可施了。偶尔会有患者问我：那么疤痕到底能改善百分之几？

他们说别的医院承诺可以改善60%，还有的医院说能改善70%。

但我很好奇，疤痕改善真的能用百分比来表示吗？如果看不出疤痕了，那几乎就是100%；如果还留有疤痕，那不就是0%吗？

如果医生声称改善了60%，而患者主观感受只有10%，那中间50%的差距该如何衡量？难道仅靠主观争论就能解决吗？

对于修复手术，我通常会明确告知患者疤痕可能无法改善。但是，我会竭尽全力使其变得不那么明显。我相信，在博客或YouTube上看到我们医院术后疤痕程度并感到满意的人还是占绝大多数的。

「降宽（两行改一行）疤痕恢复过程案例（1年后）」：Naver 博客 (naver.com)

特别是像「降宽」这类手术，必然会产生新的切口痕迹，但随着时间的推移，通常会恢复得比较理想。

「了解降宽手术案例」：Naver 博客 (naver.com)

「大小眼矫正后记 - 原理理解 - 价格很重要」：Naver 博客 (naver.com)

这就是为什么初次手术时疤痕不明显的可能性更高。我会动用我所知道的所有方法，尽最大努力减少疤痕的产生。

但是！！我不做绝对的保证。